Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 8 Kasım’da meydana gelen ve 7 kişinin hayatını kaybettiği kozmetik fabrikası yangınına ilişkin yürütülen soruşturmada önemli bir gelişme yaşandı. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Gebze 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından eksik inceleme ve yetersiz delil gerekçesiyle iade edildi.
Faciada 7 Kişi Hayatını Kaybetmişti
Mimar Sinan Mahallesi Mimar Sinan Caddesi üzerinde bulunan kozmetik fabrikasında sabah saatlerinde çıkan yangında; Şengül Yılmaz, Tuğba Taşdemir, Nisa Taşdemir, Cansu Esetoğlu, Esma Gikan, Hanım Gülek ve Tuncay Yıldız yaşamını yitirmiş, 6 kişi ise yaralanmıştı. Olay kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı.
Ağır Suçlamalarla Hazırlanan İddianame Mahkemeden Döndü
Soruşturma kapsamında şirket yetkilileri hakkında ‘olası kastla öldürme’, bazı şüpheliler hakkında ise ‘bilinçli taksir’ ve ‘suçluyu kayırma’ suçlamalarıyla dava açılması talep edilmişti. 90 sayfalık iddianamede, bazı sanıklar için müebbet hapis istemi yer alıyordu. Ancak mahkeme, iddianamenin mevcut haliyle yargılamaya esas alınamayacağına karar verdi.
Üretim İlişkisi Netleştirilemedi
Mahkeme, bilirkişi raporlarına dikkat çekerek, yangının yaşandığı firma ile başka bir kozmetik şirketi arasındaki üretim ilişkisinin net şekilde ortaya konulmadığını vurguladı. Fason üretim mi yoksa ortak üretim mi yapıldığına dair belirsizliğin, bazı sanıkların kusur durumunu doğrudan etkilediği belirtildi. Bu nedenle ticari defterler, faturalar, ham madde alımları ve iş ilişkilerinin detaylı biçimde incelenmesi istendi.
Dijital Deliller ve HTS Kayıtları Tamamlanmadı
İddianamenin iade gerekçeleri arasında dijital materyal incelemeleri de yer aldı. Şüphelilere ait cep telefonu ve bilgisayarların imaj alma işlemlerinin henüz sonuçlanmadığı, HTS kayıtlarının analizinin beklenmediği ifade edildi. Mahkeme, bu verilerin özellikle ‘suçluyu kayırma’ iddiası açısından kritik önemde olduğuna işaret etti.
İSG Sözleşmesi ve Tanıklar Araştırılmadı
Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi sorumlusunun savunmasında gündeme getirdiği İş Sağlığı ve Güvenliği sözleşmesinin kapsamının yeterince araştırılmadığına dikkat çekildi. Ayrıca mesaj kayıtlarında adı geçen bazı kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmediği de tespit edildi.
Elektrik Tesisatı Kimin Sorumluluğunda?
Yangının çıkış nedenine ilişkin en önemli başlıklardan biri olan elektrik tesisatının kim tarafından yapıldığına dair netlik sağlanamadı. Binanın eski malikinin savunmasının araştırılmadığı, tesisatın yapım tarihi ve sorumlusunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı.
Usul Eksiklikleri Karara Gerekçe Oldu
Mahkeme, bazı şüphelilerin ifadeleri alınmadan ve makul süre beklenmeden iddianamenin hazırlandığını, bu durumun savunma hakkını zedelediğini değerlendirdi. Ayrıca tüzel kişiler hakkında talep edilen güvenlik tedbirlerinin hukuki dayanağının bulunmadığı belirtildi.
Dosya Savcılığa Geri Gönderildi
Tüm bu eksiklikler doğrultusunda Gebze 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca iddianamenin iadesine ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi.
