Konser organizasyonu tarafından gerekli başvuruların yapıldığı ve ödemelerin gerçekleştirildiği belirtilerek, konser afişlerinin kaldırıldığı ileri sürüldü.
Dilovası Belediyesi ise organizasyon için 2 billboard talep edildiğini, bu talebin olumlu karşılanarak belirlenen ücret kapsamında 5 billboard kullanımına izin verildiğini açıkladı.
Belediye, yapılan kontrollerde ise izin kapsamı dışında ilçe genelindeki hemen hemen tüm billboardların da kullanıldığının tespit edildiğini duyurdu.
CHP İLÇE BAŞKANI BELEDİYEYİ ELEŞTİRDİ
Billboard tartışmasının ardından CHP Dilovası İlçe Başkanı Tunay Yıldırım’ın açıklaması yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi. Yıldırım, 30 Ağustos Zafer Bayramı’nın milletin bağımsızlık ve özgürlük mücadelesinin önemli simgelerinden biri olduğunu belirterek, konser organizasyonunun engellenmeye çalışıldığını savundu.
Ancak Yıldırım’ın açıklamasında, belediyenin 30 Ağustos Zafer Bayramı kapsamında billboardlara afiş asmasını “siyasi hesap” olarak değerlendirmesi dikkat çekti.
Bu yaklaşım, “30 Ağustos Zafer Bayramı’na yönelik belediyenin hazırladığı kutlama çalışmaları neden siyasi bir hesaplaşma olarak görülüyor?” sorusunu da gündeme getirdi.
“30 AĞUSTOS NEDEN SİYASİ TARTIŞMA KONUSU?”
Kamuoyunda ise şu soru gündeme geldi. CHP’nin yıllardır savunduğu 30 Ağustos Zafer Bayramı’nın ilçe genelinde billboardlarla duyurulması neden siyasi hesaplaşma olarak değerlendiriliyor?
Tartışmanın, konser afişlerinin kaldırılmasından ziyade kamuya ait billboardların kullanımı ve 30 Ağustos Zafer Bayramı’nın siyasi tartışmaların dışında tutulup tutulamayacağı noktasına geldiği görülüyor.
CHP İÇİNDEN BELEDİYE KARARINA DESTEK
Öte yandan tartışmanın farklı bir boyutu da CHP’nin 30 Ağustos Zafer Bayramı kutlamalarına ilişkin yıllardır ortaya koyduğu siyasi söylem üzerinden şekillendi. CHP, ülke genelinde gerçekleştirilen bazı 30 Ağustos kutlamalarında Mustafa Kemal Atatürk’e yeterince yer verilmemesi ve milli bayramların gerektiği şekilde kutlanmaması üzerinden iktidara yönelik eleştirilerde bulunuyor.
Bu nedenle Dilovası’nda belediyenin ilçe genelindeki billboardlarda 30 Ağustos Zafer Bayramı’na ilişkin görsellere yer vermesi karşısında CHP Dilovası İlçe Başkanı’nın bunu “siyasi hesap” olarak nitelendirmesi, parti tabanında ve kamuoyunda farklı değerlendirmelere neden oldu.
Burada tartışmanın özü, yalnızca bir konser afişinin kaldırılıp kaldırılmadığı değil; 30 Ağustos gibi siyasi partiler üstü, milli bir günün kamuya ait alanlarda görünür kılınmasının nasıl değerlendirilmesi gerektiği noktasına taşındı.
“CHP’NİN DİLOVASI İLÇE BAŞKANI NE KADAR CHP’Lİ?” TARTIŞMASI
Yaşanan gelişmelerin ardından kamuoyunda daha farklı bir soru da sorulmaya başlandı. CHP Dilovası İlçe Başkanı Tunay Yıldırım, belediyeyi eleştirirken CHP’nin yıllardır savunduğu 30 Ağustos hassasiyetini göz ardı mı ediyor?
Bir tarafta konser organizasyonunun engellendiği iddiası bulunurken, diğer tarafta belediyenin “izin kapsamı dışında billboard kullanımı” açıklaması yer alıyor.
Dolayısıyla siyasi tartışmanın, “konser afişleri neden kaldırıldı?” sorusunun ötesine geçerek, milli bayramlara ilişkin hassasiyetin siyasi tartışmalardan bağımsız ele alınıp alınamayacağı noktasına geldiği görülüyor.
Burada kamuoyunun yanıt aradığı soru ise; CHP’nin yıllardır milli bayramların daha güçlü kutlanması ve Mustafa Kemal Atatürk’ün bu kutlamalarda daha görünür olması yönündeki eleştirileri dikkate alındığında, Dilovası Belediyesi’nin 30 Ağustos Zafer Bayramı afişlerini ilçe genelindeki billboardlara asması neden siyasi bir hesaplaşma olarak görülüyor?
CHP İÇİNDEN FARKLI BİR SES: “BELEDİYEYİ TEBRİK EDİYORUM”
Tartışmanın dikkat çeken noktalarından biri de CHP Dilovası önceki dönem İlçe Başkan Yardımcısı Ahmet Karadaş’ın sosyal medya paylaşımı oldu. Karadaş, belediyenin aldığı kararı destekleyerek, “Devlet hakkı ve adaleti gözeterek karar almıştır” değerlendirmesinde bulundu.
